AUTOMNE/HIVER 2018 COUVERTURES CANADA 49 BULLETINS TECHNIQUES bulletin notes that some designers have responded positively to the code changes by issuing project specifications that specify wind uplift loading and require the roofing contractor to install a roofing assembly tested to the requirements of CSA A123.21 and provides the necessary wind uplift resistance. However,thebulletinnotesthatmanydesignersarechoosing to download responsibility for addressing roof wind uplift to roofing contractors. Some project specifications are issued with a catch-all sentence that requires the roofing contractor to “comply with code requirements,” with no specifics provided. Other project specifications explicitly require the roofing contractor to determine wind loads and install an assembly that can handle those loads. As the bulletin states, “… still others take it a step further and require the roofing contractor to provide wind uplift calculations and roof shop drawings that are stamped by a professional engineer.” Roofing contractors should watch for specifications that assign them the responsibility for wind load design. When an attempt is made to download responsibility to the contractor, the project specifier should be asked to amend the specifications and remove those provisions. If this can’t be done, the roofing contractor has to decide whether to hire a qualified design professional and include the cost of doing so in the tender price, amend the tender to avoid taking on design responsibility or simply decline the bid. “Re-roofing Design Considerations” also addresses the degree of responsibility that should be borne by roofing contractors, in this case focusing on re-roofing projects where structural loading, roof deck condition, roof drainage and hazardous materials are factors. The bulletin states that it is the responsibility of building owners to obtain the advice of experienced professionals who understand the factors that could affect roof replacement. The bulletin notes that changing the whole roofing system or even a single component can impose different loads than the original roof was designed for. Converting an existing system to a ballasted or protected membrane system can have major implications for the roof structure. The existing structure should also be reviewed when a new piece of equipment is being installed. Roof deck condition can be significantly affected by the presence of accumulated water. The bulletin emphasizes the importance of having roof deck condition assessed by a qualified professional. Depending on the deck material and the condition of the structure, further review by a structural engineer may be required. The bulletin also emphasizes that roofs should always be sloped to shed water. This requires properly sloped decks or insulation, with an adequate number of drains. An existing roof deck that wasn’t originally designed to slope can cause problems when a different roof system is installed without correct attention to drainage. Finally, building owners or property managers are responsible for ensuring that the presence of hazardous materials, including asbestos, has been identified so the roofing contractor can be advised of their presence when the project is tendered.  que l’entrepreneur en toiture installe un assemblage de toiture testé aux exigences de la norme CSA A123.21 et assurant la résistance voulue à l’arrachement par le vent. Toutefois, le bulletin note que de nombreux concepteurs choisissent de se décharger de cette responsabilité sur le dos des entrepreneurs en couverture. Certains cahiers des charges sont émis avec une phrase fourre-tout qui exige que l’entre- preneur en toiture « se conforme aux exigences du code » sans plus de détails. D’autres exigent que l’entrepreneur détermine les charges dues au vent et installe un assemblage capable de les supporter. Comme on peut lire dans le bulletin « d’autres encore vont un peu plus loin et exigent que l’en- trepreneur en toiture fournisse des calculs de soulèvement par le vent et des dessins d’atelier de toiture estampillés par un ingénieur. » Les entrepreneurs en couverture doivent être alertes aux devis qui leur attribuent la responsabilité de la conception des charges dues au vent. Lorsqu’on tente de transférer la responsabilité à l’entrepreneur, on doit demander au prescrip- teur de supprimer ces dispositions. Si ce n’est pas possible, l’entrepreneur en couverture doit décider d’embaucher ou non un professionnel de la conception qualifié et d’inclure le coût dans la soumission, de modifier la soumission pour éviter d’assumer la responsabilité ou simplement de ne pas soumissionner. Les « considérations liées à réfection de couvertures » traitent également du degré de responsabilité qui doit être assumé par les entrepreneurs en couverture, en se concentrant dans ce cas sur projets de remplacement de couvertures dans lesquels les charges structurelles, l’état du platelage, le drainage et les matières dangereuses sont des facteurs. Le bulletin indique qu’il est de la responsabilité des propriétaires d’immeubles d’obtenir les conseils de professionnels expérimentés. Le bulletin note aussi que le fait de changer le système de toiture entier ou même un élément unique peut imposer des charges différentes de celles pour lesquelles la couver- ture avait été conçue. La conversion d’un système de toiture multicouches existant en un système de toiture lesté ou en un système à membrane protégée pourrait avoir des répercus- sions importantes. Il faudrait également examiner la structure en place au moment de l’installation d’un nouvel équipement. L’eau accumulée peut affecter considérablement l’état du platelage. Le bulletin insiste sur l’importance de faire évaluer l’état du platelage par un professionnel qualifié. Selon les matériaux de platelage et l’état de la structure, un examen plus poussé par un ingénieur en structures pourrait être nécessaire. Le bulletin insiste également sur le fait que les toits doivent toujours être en pente pour que l’eau s’écoule. Il faut donc des platelages ou un isolant bien inclinés avec un nombre suffisant d’avaloirs. Un platelage qui n’a pas été conçu à l’origine pour s’incliner peut causer des problèmes lorsqu’un autre système de toit est installé sans attention appropriée au drainage. Enfin, les propriétaires ou les gestionnaires doivent s’as- surer que les matières dangereuses, y compris l’amiante, ont été identifiées. 