b'BIENS ORPHELINStenter deffectuer leur propre enqute perdreen acceptant dexercer lesaux mises sous squestre et aux autres avant daccepter une nomination, maisfonctions de squestre et de syndic,procdures dinsolvabilit officielles), ils nauront pas ncessairement une ideindpendamment de la question desi la dcision Redwater est interprte de la vritable ampleur des obligationssavoir sils sont protgs contre toute lextrieur du contexte restreint des de dcontamination environnementaleresponsabilit personnelle. Les dbiteursgisements de ptrole et de gaz en Alberta, en labsence dobservations recueilliestout comme les cranciers, sachant quille nombre de biens orphelins risque au cours dune mise sous squestreen est ainsi, nauront aucune raison dedaugmenter en flcheune chelle initialedans le cadre de laquelle lemme prsenter une requte de misebeaucoup plus grande et il pourrait y avoir syndic autoris en insolvabilit na pas leen faillite. Il sensuit quaucun des bienstrs peu dincitatifs ou doutils susceptibles pouvoir de prendre possession ou contrlede lactif du failli ne sera vendupasdamener les cranciers garantis et les des lments dactif, mais a accscesmme les puits de valeur de la socitprofessionnels de linsolvabilitfaire lments et peut faire enqute et rendreptrolireet que le nombre de biensquoi que ce soitce sujet.RScompte des rsultats. Si la vrificationorphelins augmentera4.fonde sur lintuition donne des rsultatsEn extrapolantpartir du pronostic favorables concernant la situation, onformul ci-dessus (qui pourrait sappliquer4peut largir la porte du mandat; dans leIbid., par. 221.cas contraire, il est toujours possible de sarrter l et de refuser le mandat. Les pertes seraient ainsi absorbes en tant que cots irrcuprables et on cesserait de gaspiller de largent. 3. UNE FAIBLE LUEUR DESPOIR?Bien quil soit encore trop tt pour se prononcer, les mesures de protection de lenvironnement, que le tribunal souhaitait renforcer en rendant la dcision Redwater, pourraient trs bien savrer ralisables (et avantageuses) dans le cas de nouveau financement ou de nouvelles entreprises sur le march. Si le prix est bon (le prix demeurant llment cl), il existe srement une assurance ou un cautionnement de garantie que lon pourrait solliciter au moment de consentir des prts pour parer aux risques financiers crs par Redwater. Il pourrait ainsi y avoir (nous insistons ici sur le conditionnel) des avantages dans le cas de nouveau financement ou de nouvelles entreprises sur le march. Mais comment les dbiteurs et les cranciers garantis actuels, compte tenu des crances garanties et des obligations de dcontamination environnementale, sont-ils censs ragir aux modifications des rgles du jeu introduites par la dcision Redwater au beau milieu de la partie? Si les vrifications fondes sur lintuition ne donnent pas les rsultats escompts, lextrait suivant des juges dissidents dans Redwater pourrait bien se concretiser :() si toute la valeur ralisable de lactifdoit tre dirige vers ces engagements environnementaux, et quil ne reste rien pour couvrir les frais administratifs, les professionnels de linsolvabilit nauront riengagneret beaucoupVolume 19 Issue 2 Rebuilding Success 23'