16  |  PRINTEMPS 2026 AVANTAGE ACIER
COIN DES INGÉNIEURS
Le Centre de solutions de l’ICCA a souvent reçu des questions sur les forces de calcul à 
utiliser pour déterminer les dimensions des semelles peu profondes pour les cadres à 
contreventement concentrique dans la catégorie de construction conventionnelle. Dans le 
but de réduire le volume total du béton et le tonnage des barres d’armature, les ingénieurs 
envisagent de concevoir les semelles comme étant des éléments à capacité non protégée, 
conformément aux dispositions du Code national du bâtiment. Cet article vise à mettre en 
évidence les principales considérations à garder à l’esprit lors de la conception de ces semelles.
Coin des ingénieurs de l’ICCA
Michael Masi, ing., M.Eng. 
Directeur, Ingénierie
CISC-ICCA
Conception de semelles de fondation peu profondes pour cadres à 
contreventement concentrique en construction conventionnelle
L
es fondations à capacité non 
protégée, soit les fondations 
conçues pour des charges 
inférieures à la capacité du SFRS, doivent 
avoir une résistance au renversement 
adéquate pour résister aux charges 
de gravité et aux charges sismiques, 
évaluées comme les charges maximales 
calculées à l’aide de RdRo  =  2,0 et les 
charges évaluées à 75 % de la capacité de 
renversement du SFRS.
Le CNB utilise des termes comme 
«  résistance aux charges latérales  » et 
« capacité de renversement » du SFRS et 
laisse la norme du SFRS indiquer si cela 
correspond aux éléments élastiques qui 
développent leur résistance nominale ou 
probable. Lorsqu’on cherche à appliquer 
les 
exigences 
de 
l’article 
4.1.8.16 
du CNB  2025 à la conception des 
fondations d’un cadre contreventé en 
acier dans la catégorie de construction 
conventionnelle, l’article  27.12.1.4 de la 
norme S16:24 indique que la « résistance 
aux charges latérales  » ou la «  capacité 
de renversement  » à utiliser correspond 
à celle des éléments élastiques qui 
atteignent leurs résistances nominales.
Dans 
le 
cas 
des 
cadres 
à 
contreventement 
concentrique, 
les 
charges latérales qui doivent être calculées 
sont celles des contreventements de 
tension qui atteignent leur résistance à 
la traction nominale au même moment 
où les contreventements de compression 
atteignent leur résistance à la traction 
nominale (voir la figure). La résistance 
nominale est déterminée à l’aide de 
φ  =  1,0. Dans le cas des éléments de 
contreventements à profilé tubulaire 
conformes à la norme ASTM  A500, il 
est suggéré de calculer les résistances 
nominales en utilisant les propriétés 
nominales 
des 
sections 
selon 
une 
épaisseur de paroi non réduite. Ce calcul 
tient compte de la double certification 
possible des éléments ASTM  A500, ce 
qui peut donner une épaisseur réelle des 
parois plus proche des valeurs nominales 
que des valeurs calculées.
Les exigences pertinentes de 
l’article 21.10.3 de la norme CSA A23.3:24 
devraient également être respectées pour 
les fondations à capacité non protégée 
L’article 21.10.3.4 traite de la conception 
de la semelle et l’article  21.10.3.3.3 
énonce les exigences relatives au calcul 
des mouvements de fondation qui doivent 
être pris en compte par la structure.
Notez 
que 
les 
mouvements 
des 
fondations à capacité non protégée 
seront beaucoup plus importants que 
ceux des fondations à capacité protégée. 
Ces mouvements de fondation entrent 
en jeu à la fois lorsque vous vérifiez 
les limites de glissements et lorsque 
vous calculez les effets p-delta. En 
construction conventionnelle, ils peuvent 
faire la différence entre le fait d’avoir 
U2 < 1,1 et de pouvoir ignorer les effets 
p-delta et le fait d’avoir U2  >  1,1 et de 
devoir amplifier les charges sismiques. 
Pour cette raison, nous avons constaté 
qu’il 
était 
préférable 
d’opter 
pour 
des fondations à capacité protégée 
pour les cadres à contreventement 
concentrique de type CC, conformément 
aux exigences de l’article  4.1.8.16(3) 
du CNB 2025. Dans le cas des cadres à 
contreventement concentrique et des 
cadres à contreventement excentrique 
dont Rd  >  1,5, nous avons constaté un 
avantage de l’utilisation des fondations 
à capacité non protégée où U2 était 
supérieur à 1,1 de toute façon.  AA

View this content as a flipbook by clicking here.